Irán presentó una queja ante el secretario general de Naciones Unidas y presidente del Consejo de Seguridad de ONU contra el Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, sobre su parcialidad y la falta de acción en respuesta a Israel del ataque contra Teherán y su programa nuclear.
En la misma se expresa que el la conducta de Grossi que constituye una clara y continua violación de las obligaciones legales de la neutralidad, el profesionalismo y la imparcialidad impuestas por el Estatuto del OIEA. Esta conducta materialmente socavado la credibilidad, objetividad y legitimidad institucional de la Agencia.
El Embajador de irán ante las Naciones Unidas Amir Saeid Irevaní presentó una queja en una carta al Consejo de Seguridad de ONU contra Grossi enfoque de Teherán actividades nucleares con fines pacíficos. Irevaní presentó la carta al CONSEJO de seguridad y el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, en Nueva York el viernes. El texto completo de la carta es el siguiente: según las instrucciones de mi Gobierno, les escribo para compartir con Su Excelencia la profunda preocupación de la República Islámica del Irán en relación con el grave fracaso y la falta de acción por el Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), el Señor Rafael Grossi, en el cumplimiento de su mandato y responsabilidades en el Estatuto del OIEA. En este sentido, me gustaría llamar su atención y que el Consejo de Seguridad los miembros de los siguientes puntos: a Las declaraciones públicas hechas por el Director General, Rafael Mariano Grossi en el periodo inmediatamente anterior a la reciente acto de agresión por el régimen Israelí contra la República Islámica de Irán constituye una clara y grave violación de la norma de la imparcialidad necesaria de su Oficina. Tales declaraciones son claramente incompatibles con los deberes y obligaciones legales impuestas en virtud del Estatuto del OIEA.
En vista de las repetidas, bien documentado, y sin ambigüedades, las advertencias emitidas por la República Islámica de Irán sobre amenazas explícitas por el régimen Israelí contra sus instalaciones nucleares y las instalaciones de los sitios que permanecen bajo el ámbito de aplicación de las salvaguardias del OIEA y que se dedican exclusivamente a fines pacíficos, el Director General fue bajo directa y vinculante de la obligación de realizar apropiadas de prevención y medidas de disuasión, de conformidad con el mandato y los objetivos de la Agencia. Ni el Director General ni el Organismo ha cumplido con esta obligación. La ausencia de cualquier efectivo o de disuasión de acción en respuesta a estas amenazas, representa un incumplimiento de deber, en virtud del Estatuto del OIEA y estableció normas jurídicas internacionales.
De determinada consecuencia jurídica es la respuesta del Director General a la conferencia de prensa celebrada tras la apertura de la Junta de gobierno de 9 de junio de 2025. Cuando se enfrentan con amenazas explícitas emitido por el régimen Israelí contra las instalaciones nucleares sometidos a salvaguardias en el Irán, el Director General se refiere sólo a Israel, de los llamados “preocupaciones que deben ser abordados”, mientras que omitir deliberadamente cualquier referencia a la unión de las prohibiciones consagradas en el derecho internacional y se codificó en el OIEA Resoluciones de la Conferencia General GC(34)/RES/533 y GC(44)/RES/444, ambos de los cuales prohíben tajantemente cualquier amenaza o uso de la fuerza contra las instalaciones nucleares dedicadas a fines pacíficos. Esta omisión representa una indiferencia deliberada para defender y aplicar jurídico vinculante de los principios dentro de la Directora General de la competencia.
La conducta del Director General en las secuelas de la agresión perpetrada por el régimen Israelí más evidencias de una sostenida el incumplimiento de las normas de neutralidad, objetividad y profesionalismo requeridos por su Oficina. Su declaración a la Junta de Gobernadores el 16 de junio de 2025 no pudo identificar a Israel como responsable de la agresión y se omite toda la condenación de los supuestos de ilicitud de la orientación de salvaguardar las instalaciones nucleares, a pesar de que Israel pública y sin complejos declaraciones de intención de continuar con este tipo de acciones “por la cantidad de días que se tarda. Este fracaso para atribuir la responsabilidad o para la emisión de condena constituye una violación de la Agencia tiene el deber de defender la integridad de su sistema de salvaguardias y socava los principios fundamentales del régimen mundial de no proliferación. El Director General siguió el silencio y la inacción en la cara de estas violaciones, contrariamente a la del OIEA responsabilidades legales y las obligaciones derivadas de las Naciones Unidas pertinentes resoluciones del Consejo de Seguridad—que constituye de facto de complicidad, por omisión, en los actos de agresión sin precedentes en la historia de la Agencia.
Este no es un incidente aislado. El Director General ha fallado previamente para responder a los ilegales y escalatory conducta por el régimen Israelí. Siguiendo el régimen sin precedentes de la amenaza del uso de armas nucleares contra la población civil en Palestina y la franja de Gaza, los Embajadores de los Estados Miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), en Viena, dirigió una comunicación conjunta al Director General, de fecha 15 de diciembre de 2023 (INFCIRC/1165), instándolo a tomar una clara, de principios y de la posición pública en línea con el mandato de la Agencia. A pesar de la claridad y el carácter colectivo de este recurso de apelación, el Director General no emitió ninguna declaración pública o tomar cualquier acción formal para acusar o condenar a esta grave amenaza, lo que abdicar de sus responsabilidades en virtud del Estatuto.
En contraste, el Director General ha adoptado consistentemente una politizado, selectiva y discriminatoria de la postura hacia la República Islámica de Irán. Cuando Irán legalmente ejerce sus derechos soberanos en virtud del Artículo 9 del Acuerdo de Salvaguardias amplias (CSA) para retirar la designación específica de los inspectores, el Director General respondió de inmediato y condena pública. En su informe a la Junta de Gobernadores de noviembre de 2023 (GOV/2023/58), se emplea indebidamente severo y acusatorio lenguaje, señalando que la República Islámica de Irán de una manera fundamentalmente incompatible con la objetividad, la moderación y la imparcialidad requerida en virtud del Estatuto y la espera de su Oficina.
El Director General de la conducta que constituye una clara y continua violación de las obligaciones legales de la neutralidad, el profesionalismo y la imparcialidad impuestas por el Estatuto del OIEA. Esta conducta materialmente socavado la credibilidad, objetividad y legitimidad institucional de la Agencia. La República Islámica de Irán afirma que estas acciones son legalmente incompatible con el Director General de la unión de las obligaciones en virtud del Artículo III de los Estatutos y constituir una falta a desempeñar las funciones de su cargo, de conformidad con los estándares requeridos de la independencia, la integridad y la imparcialidad.
Grossi ha venido bajo fuego para allanando el camino para que el régimen Sionista de la agresión en contra de Teherán, que tiene desde el viernes llevado al martirio de un número de altos mandos militares, científicos nucleares y civiles. Días antes de la agresión desatada, el OIEA publicó un motivados políticamente informe en el que acusaba a Irán de “no cumplimiento”, que fue seguido por una resolución contra el país en el OIEA, Junta de Gobernadores en su reunión en Viena, empujado por la troika Europea y los Estados unidos. El irán ha declarado en repetidas ocasiones que su programa nuclear sigue siendo puramente pacífica como siempre y que Teherán no tenía ninguna intención de desarrollar armas nucleares como un asunto de un Islámica y el estado principal. Los funcionarios iraníes han descartado cualquier desviación en el país actividades nucleares con fines pacíficos, haciendo hincapié en que Teherán no ha tenido ningún materiales nucleares no declarados o actividades, ni tampoco poseen en la actualidad.
Los funcionarios iraníes han insistido en repetidas ocasiones que Teherán no se echará atrás en el avance de su industria nuclear pacífica, rechazando cualquier desviación en el país del programa nuclear civil. Se reiteró que la ONU nuclear de la agencia ha sido plenamente informado sobre todas las actividades nucleares y sitios en el interior del país. Teherán ha subrayado repetidamente que se ha puesto todo el empeño para que el OIEA para llevar a cabo eficazmente sus actividades de verificación en Irán, incluidas las salvaguardias y medidas de supervisión que son únicos para la verificación del OIEA régimen. Pero, Irán subrayó que no estaba y no está obligado a responder de la nuclear de la agencia de peticiones y preguntas que se basan en información poco fiable y documentos falsos.
/Fars